近年来,网络的构建、管理和运行方式发生了重大变化。许多IT管理员现在正在用更先进的网络概念和策略替换传统的网络组件和技术。例如,他们越来越依赖网络容器化、自动化、软件定义网络(SDN)和云计算等概念来简化网络。
这些技术变革和部署的加速,源于组织需要实现以业务驱动、以应用为中心的网络体验,从而确保高质量的服务。
网络管理社区中一项正在获得关注的新技术是软件定义广域网(SD-WAN):新一代改进型广域网(WAN)。但它如何简化网络?相比现有传统网络,它提供了哪些优势?
让我们深入了解,
作为 SDN管理 概念的一部分,SD-WAN允许用户借助软件配置和调整其网络。
在任何典型的IT基础设施中,主要部署两种类型的网络:局域网(LAN)和广域网(WAN)。局域网实现办公室或校园内设备的网络连接,而广域网实现在不同办公室或远程站点之间的网络连接。这需要WAN边缘设备不断采用路由技术,将数据路由到目标目的地。
SD-WAN提供了一种更高效、更智能的替代方案。它通过将控制机制从不同远程位置的边缘设备中解耦,实现控制的集中化。由于路由决策可配置,SD-WAN利用不同的数据传输选项,提供可编程且成本效益高的网络通信方法。这样,网络流量管理更加动态和高效,不再受限于严格的手动配置要求及复杂的路由协议,带来更高的网络可靠性、灵活性、性能和连接性;简化的可扩展性;以及降低的运营成本。

过去二十多年,我们一直依赖WAN连接实现远程办公室的互联。那么,为什么现在要考虑SD-WAN?它真的能超越现有WAN的优势吗,还是仅仅是另一种被称为软件定义的技术?为回答这个问题,有必要对比SD-WAN和传统WAN的架构、功能及优势。
假设您的组织总部设在加利福尼亚,并且连接着其他四个远程站点:A、B、C和D。
作为网络管理员,您需要实现并维护总部与各远程站点之间的连接。您选择使用WAN技术实现这一连接。这意味着您将依赖路由器、MPLS及其他数据传输组件进行网络通信。
为确保完整连接,假设您选择在网络节点(N)(即不同远程站点和总部)之间建立全连接网。技术上,这需要建立N(N-1)/2条网络链路。因此,为了连接总部和四个远程地点,您需要设置5(5-1)/2=10个MPLS连接。然而,这10个MPLS连接虽然能保证有效的网络连接,但成本高昂,且可能超出网络管理预算。
传统WAN的缺点不仅如此。边缘网络设备如路由器配置繁琐,因为它们主要通过命令行界面(CLI)操作。设置每台路由器需要您亲临现场,手动配置网络流量处理规则。
例如,假设四个远程地点的每台路由器执行加载配置脚本所需的10个CLI命令中的每个命令耗时15秒。这意味着,修改脚本时,不仅需要执行40个CLI命令(10命令⨯4个远程站点),还需花费10分钟(15秒⨯40命令)。虽然听起来时间不多,但假如有10个甚至100个远程站点,问题将非常严重。
如上所示,部署和管理传统WAN不仅昂贵且繁琐,需大量人工和时间。WAN还存在以下缺陷,阻碍高效网络运行:

以上述网络为例,网络中的数据平面和控制平面均运行在边缘设备(路由器)上。SD-WAN技术通过虚拟方式接管并集中控制所有边缘设备的控制平面,实现了流程重定义。

SD-WAN通过动态链路切换能力,确保有效路由策略。它允许您利用如MPLS和宽带通信等多种数据传输渠道实现网络连接,同时显著提高网络的故障切换能力。

使用SD-WAN,每当新边缘设备加入网络时,无需花费大量时间进行繁琐配置。借助SD-WAN的软件定义模板和自动化功能,您可以轻松实现边缘设备的即插即用。SD-WAN的自动设备配置实现了零接触配置。
在传统WAN中,推送任何配置或策略变更都需要耗时的人工操作。管理员还必须亲临每个远程站点配置边缘设备。
然而,SD-WAN允许通过集中控制台推送脚本、配置和策略变更。覆盖控制器随后将这些变更应用到远程边缘设备,大幅减少时间和成本,同时提升网络性能。
虽然SD-WAN最早在2000年代初应用,但直到2014年该网络趋势才开始在IT社区广泛流行。技术的不断采用推动了SD-WAN行业的快速增长。
在最近一份关于SD-WAN市场的报告中, Forrester 表示:
以下是SD-WAN行业的主要领导者:
OpManager提供高级网络性能监控功能,支持多种SD-WAN设备监控,例如 Meraki控制器。内置模板简化了设备发现和监控,只需点击即可添加不同SD-WAN设备监控。
依托 自适应阈值的告警功能,OpManager实现主动监控和告警,帮助您领先发现网络问题,确保网络持续可用。
它还提供包括业务视图在内的多种映射功能,帮助您直观设置总部与远程站点之间的连接。凭借丰富的报告集,您可以轻松理解网络需求,从而改善容量规划。
感兴趣?即刻预约 免费个性化演示 与我们的产品专家交流,或下载 OpManager免费30天试用版 !
感谢您的反馈!